寄生草莓的英文俱樂部

我有一個好朋友   我們常常一起討論聖經

她是哲學系的   我第一次聽到她是哲學系的時候嚇了一跳

因為我以為哲學系的都是無神論者

但是好朋友說   她系上有很多教授都是基督徒   因為哲學系的人都很重邏輯

很多哲學系的人思辨到後來會發現   基督教是邏輯最為完整的信仰

我常羨慕她能用很簡單的邏輯就把我弄了很久講不清楚的事情講得非常清楚

像一神論

基督教最讓人受不了的其中一件事情 ( 當然還有很多其他的事情啦 哈哈 )

就是耶和華神聲稱祂是唯一的真神  其他都是假神

這讓很多其他宗教的人非常受不了   既然大家都是神   那大家都一起拜就好了

為什麼要這樣整碗捧去   硬說別人是假的只有自己是真的

一神這個觀念是不是合邏輯呢   

那天我問到我的好朋友這件事情   我問她可不可以用邏輯的方法解釋一神

在看波妮的回答之前   我們必須先給神下一個定義

什麼叫做神呢   是不是所有的靈都可以稱之為神呢

如果我們把神視為這個宇宙最高的存有  祂應該是怎樣的呢

聖經中神的本質是這樣的  神是自有永有全知全能的

自有 : 不是由其他的存有創造的  因為如果他是由另一個存有創造的  

那那一個創造祂的存有才會是所有的源頭  所以真的神必須是自有的

或許你可以試試自己去找一個比這個更高的定義   

如果你找不到一個比這個還高的定義   那我們就把這個定義視為"神"的定義

如果這樣定義   那些由人或是動物而成"神"的神都不能稱之為神   

因為他們是由母腹生出來的  他們是由另一個人或是動物創造出來的

所以從神的自有性這個觀點來看   有很多其他宗教的"神"就被排除在外了

那具有這種自有性的神是否只能有一個呢

這點我就想破頭都想不出一個比較好的解釋了   於是我找我的朋友討論

我問她  你覺得  以哲學的觀點   一神論是否是合理的

她的答案是這樣的

聖經中說神是無所不能者

神是無所不能的神 如果神是無所不能的神 

那麼只會有一位無所不能者 不可能有第二位

假若有第二位 無所不能就會受限於另一位的無所不能

那麼 這樣的無所不能者就不能稱之為無所不能者了

也就是說   如果我們從神的全能性來看  就只能有一位神了

如果全能的神有兩位  祂們的全能性會互相排斥

所以一神論在這樣的定義下的邏輯性就建立了起來

所以你可以發現   基督教的耶和華神聲稱自己是唯一的真神

並不是因為這個神很霸道   而是基於真理的絕對性

就好像在十進位的維度裡 1 + 1 = 2 成立  1 + 1 就不能等於其他的數字

你會不會因此就說  啊  好霸道   為什麼 1 + 1 不能等於 3 , 4 , 或是 100 呢

如果你可以接受算數這種很低層次的東西有其絕對性

你會認為  那個層次更高的神的絕對性應該低於這個三歲小孩玩的算術嗎