希拉蕊將會是民主黨候選人，而最有可能在十一月大選中成為她共和黨的對手的是唐納川普。
這就是超級星期二之後的戰況，看起來似乎非常陰沉。川普曾經說過許多關於移民、女性、以及目斯林的壞話，也曾拒絕譴責白人至上主義；但他更換推銷手法就像換襪子一樣容易，在贏得七個州之後，他的演說內容，一反以往的咆嘯，而開始嘗試讓自己"聽起來像一位總統"。太過小覷川普佯裝莊嚴和中間路線的實力是相當不明智的。
- profoundly 深刻地
- repellent 反撥的
- white supremacists 白人至上主義
- sales pitch 推銷手段
- snarling 咆嘯；吠叫
- feign 佯裝
- gravitas 莊嚴
- centrist 中立派
川普和白宮的橢圓形辦公室之間唯一的阻礙應該是柯林頓夫人，在許多方面，她都是個強大而可敬的對手，雖然是有缺陷的。她由於因為不當的處理訊息而受到調查，民主黨內對她也有一些反對聲音。
- obstacle 阻礙
- the Oval Office 橢圓形辦公室 (指的是白宮的總統辦公室)
- formidable 強大的
- flawed 有缺陷的
少數人擔心，許多人思及美國今日的政治情勢可能會陷入絕望，但在一些樂觀因素以及對於美國選民的信心，十一月的大選仍有一些正面的曙光。這次的總統大選極有可促使兩大黨的重整，在政治上重新洗牌來改變這個死氣沉沉又陷入僵局的政府。
- contemplate 考慮
- realignment 重新調整
- stagnant 死氣沉沉；呆滯不前
- gridlocked 陷入僵局的
樂觀的情況將是把現今的對立情緒引導成為改變的力量，在初選中可以很清楚的看到許多選民的憤怒，對於己方代表的憤怒，對於對手的憤怒，以及對於世界的憤怒。
- scenario 場景；腳本
- antagonism 對立情緒
- representatives 代表
- opponents 對手
到目前為止，這些憤怒導致了分裂；右派的川普剝削這些不滿的情緒，激起種族之間的仇恨，用不道德或是不可行的提議取悅群眾；左派的怒氣相對溫和卻也同樣深刻，他們憤怒的對象是華爾街。
- divisiveness 分歧；分裂
- exploit 剝削；利用
- unethical 不道德的
在最近的選舉中，黨派之間的裂縫被殘酷的選民投票率強化。民調顯示，多數共和黨人和民主黨人都認為對方墮落到會威脅到國家本身。因為很難說服具有這樣的思想的選民換邊站，選舉策略家認為，追逐搖擺不定的選民是沒有意義的，額外的選票通常來自於 40% 沒有投票的人口，因此雙方陣營都集中火力在煽動那些可能不投票的支持者，然而這樣的做法卻也將選民激怒到新的高點。
- fissures 裂痕；裂縫
- voter turnout 選民投票率
- depraved 墮落的
- pointless 沒有意義的
- electorate 選民
如果這個絕望的邏輯在希拉蕊和川普的競賽中重現，這個比賽的結果可能既醜惡又影響深遠，對於共和黨而言尤其如此。一旦贏得這場由川普領導，由憤怒推波助瀾的選戰，共和黨將幾乎肯定會拋棄它一向堅持的自由貿易和外交政策，並且退回到孤立主義，仇外心理和經濟民粹主義。如果共和黨在這樣的轉變中倖存，在本世紀中之前，這個政黨將會在美國這個大部份非白人組成的國家中，成為一個白人民族主義政黨。更有可能的是，它可能會撕裂共和黨，使得共和黨中的部分獨立出來成為另一個政黨。
- fuelled 推波助瀾
- isolationism 孤立主義
- xenophobia 仇外心理：排外主義
- populism 民粹主義
- nationalist 民族主義
對於希拉蕊而言，跟隨這個憤怒的路線可能不會導致黨的分裂，但幾乎可以肯定會導致失敗。民主黨的痛苦氾濫時表現往往不佳，甚至聽起來像是蔑視美國。很難想像希拉蕊會玩政治暴動，她已經有幾十年的從政經驗，但憤怒的選民想要的是一個新手，沒有人能比川普更能激出這麼多的恨意。然而，令人鼓舞的是，希拉蕊在慶祝她的超級星期二的勝利時呼籲大家在政治上要有更多的“愛心與良善。”
- anguish 極度痛苦
- contempt 鄙視
- insurgent 叛亂的；暴亂的
- novice 新手
風險不對等可能有機會有比較好的結果。希拉蕊的機會在於將反川普的選民結合起來，形成一個比支持歐巴馬勝選的民意更為廣大的民意聯盟，共和黨之中某些對於川普現象的不滿已經達到某一個強度，以至於之前"選民不可能會換邊支持"的規則可能不再適用。如果希拉蕊能夠將己方的投票率提高，加上共和黨方面數量可觀棄權、廢票、和倒戈，那她將不僅僅能在總統大選中贏得壓倒性的勝利，甚至也可能奪回參議院的控制權。
- abstentions 棄權
- spoilt ballots 廢票
為了阻止這個金髮貝魯斯柯尼，希拉蕊必須拉攏溫和且有商業思維的共和黨人，而這些人在十一月將必須把國家利益置於黨派勝利之上。共和黨人喜歡談論的人格的重要性，川普的出現更提供了一個機會証明人格的重要。川普經常侮辱其他共和黨人，他們欠缺忠誠度。一些著名共和黨人已經開始攻擊他，包括羅姆尼(共和黨2012年的提名人)，預料將會有更多人會有這樣的行動。
- Berlusconi 西爾維奧·貝魯斯柯尼，義大利政治人物、企業家，數度出任義大利總理，同時也是AC米蘭班主、傳媒大亨、歌手、超級富翁。
選舉結束之後，這個反川普聯盟可能會迅速消失。只要有機會，民主黨會利用自己的優勢，在不需要他們的對手的幫忙之下，做到他們所能做到的什麼。這會讓他們在之後的選舉中受到懲罰，聯邦政府將回到以往的分裂：無法通過預算，無法削減津貼，或甚至無法通過修路的經費。
- entitlements 津貼
或新總統希拉蕊崇尚民主和解的美德，而不是向核心選民們聲稱她可以奇蹟般地給他們所有的一切。如果她能追求不同的政治型態，關懷共和黨人的憂慮如同關懷民主黨人的憂慮，她可能就能夠更為長遠的掌握了新的共識，重塑政黨，使得美國更有制度，並埋葬川普所有讓美國變得不像美國的提議。這是在 2016 年所立下的遙遠的承諾，2016年成立。隨著戰線底定，將此事放在心中。
- argue for 主張
我的批ㄟ斯
隨著初選的腳步漸近而遠，經濟學人對於川普的詬罵日囂，竟然產生了一種奇特的現象。我開始懷疑，川普被討厭的原因，真是是因為他是個瘋子嗎？川普吵吵嚷嚷的，要跟墨西哥劃清國界以杜絕南疆來的廉價勞工和毒品，要蘋果回到美國。除了有些過激的想法，好比說要禁止穆斯林入境，要殺掉恐怖份子的家人。除了這種比較激化的言語，有些事情是否真的是像經濟學人所說的，川普正試圖將美國塑造成一個不像美國的國家？
怎樣的美國是美國？怎樣的美國該由誰來定義？是美國人民？美國傳統？還是美國政客？
美國的形象是否不能改變？美國不能改變的形象是否完美到不需要改變？
川普，這個搞房地產起家的傢伙，一反傳統美國系出名門的"政治家"，即使不是政治世家，也應該是名校的學生。而他，只是個炒房的老粗。
不是系出名門，有不是系出名門的優點。就好像我們會選一個政治素人柯批一樣，因為他沒有利益上的包袱；同理，一個搞房地產的，因為沒有人想到他會跟政治有啥關係，自然也不會來跟他拉拉扯扯。
在追了一陣子川普的新聞之後，我覺得，其實在美國，真正討厭川普的是財團。因為 so far，美國許多的政策都是為財團服務的，好比說自由貿易，美國老百姓真的有那麼在乎自由貿易嗎？難道美國自己的糧食物產養不活美國人嗎？
我想並不是這樣的，美國之所以要積極倡導自由貿易，是必須要為財團找出路。財團對於市場的要求，自然是越大越好多多益善，所以要政府出力幫忙擴張市場，所以要用一些人民的利益來交換市場。
於是，換進來的利益是在以"經濟發展"的前提之下交換的，犧牲也是在"經濟發展"的前提之下犧牲的，然而最後美國老百姓發現，所謂的經濟發展其實是財團的經濟發展，等於是犧牲了老百姓的利益去成就了財團。
那財團對於人民難道都毫無貢獻嗎？當然有的，人民之所求於財團者，也不過就是工作機會吧！可是，當財團四處擴張，在全球尋找廉價勞力的同時，財團對於本國最大的邊際效用 - 提供工作機會，也隨著生產基地的外移而消失。
所以，到底為什麼老百姓要用犧牲自己的利益來成就財團的低成本高獲利呢？
所以，討厭川普的人，可能是ㄧ些以財團發展為導向的人吧！
對他們而言，川普的確是個渾球，因為他膽敢要求他們用比較高的成本來生產，只為了一個提供自己同胞們工作機會的理由。
嗯，所以，最後的最後，很慘的是，經濟學人罵得越兇，就越讓我眉頭一皺覺得這案情不單純。
美國老百姓們雖然頭腦簡單天真好騙，可是應該還不至於好騙到整個共和黨的初選都被川普席捲，無緣無故讓一個不學無術的大老粗擊倒一個政治世家的夫人。
我想，或者，美國人民心中是這麼喊著的：
"夠了你們這些騙子，我們受夠了你們的謊言了。
如果你們的文明是要我們卑躬屈膝，那我們就讓你們看見野蠻的驕傲。"
鏘鏘鏘 ~~~~~~~~
川普加油 ~~~~~~
留言列表
故事現場 (9)
